Blog 24.02.2013 - Revision history

GdTerrier at 24 février ~ c'hwevrer 2013 à 11:19

2013-02-24T11:19:25Z

← Version précédente		Version du 24 février ~ c'hwevrer 2013 à 11:19
Ligne 1:		Ligne 1:
	{{ #ifeq:{{PAGENAME}}\|Blog 16.02.2013\|{{TousBlogs}} }}		{{ #ifeq:{{PAGENAME}}\|Blog 16.02.2013\|{{TousBlogs}} }}
-	==Mouvances du domaine du Roy==	+	==Mouvances du Domaine du Roy==
	« <i>Il est assez nouveau qu'un seigneur particulier disputant une mouvance au Roi et ne pouvant y prétendre qu'en vertu d'inféodations hors de toute atteinte se croie dispensé de les produire</i> ».		« <i>Il est assez nouveau qu'un seigneur particulier disputant une mouvance au Roi et ne pouvant y prétendre qu'en vertu d'inféodations hors de toute atteinte se croie dispensé de les produire</i> ».
	<blockquote style="background: white; border: 1px solid black; padding: 1em; border-style: dashed;text-align:justify; text-justify:auto">		<blockquote style="background: white; border: 1px solid black; padding: 1em; border-style: dashed;text-align:justify; text-justify:auto">

GdTerrier at 24 février ~ c'hwevrer 2013 à 11:17

2013-02-24T11:17:38Z

← Version précédente		Version du 24 février ~ c'hwevrer 2013 à 11:17
Ligne 12:		Ligne 12:
	A la veille de la Révolution, le conflit était toujours ouvert, et les propriétaires roturiers des lieux se regroupèrent pour se défendre. Ils ne voulaient payer que les droits et rentes au Domaine royal et un avocat les défendit avec panache : « <i>Il s'agit uniquement de décider à qui, du domaine ou du seigneur de la Marche apartiennent les mouvances en question. Pour déterminer cette décision il faut analyser, puis comparer les titres respectifs dont les parties entendent se prévaloir, c'est à dire les inféodations et actes de services allégués par le seigneur de la Marche en sa faveur, et les actes de service faits au Domaine</i> ».		A la veille de la Révolution, le conflit était toujours ouvert, et les propriétaires roturiers des lieux se regroupèrent pour se défendre. Ils ne voulaient payer que les droits et rentes au Domaine royal et un avocat les défendit avec panache : « <i>Il s'agit uniquement de décider à qui, du domaine ou du seigneur de la Marche apartiennent les mouvances en question. Pour déterminer cette décision il faut analyser, puis comparer les titres respectifs dont les parties entendent se prévaloir, c'est à dire les inféodations et actes de services allégués par le seigneur de la Marche en sa faveur, et les actes de service faits au Domaine</i> ».

-	Et pour appuyer son plaidoyer, il produit un aveu datant de 1541 où nous apprenons que le village de Mélennec était déjà déclaré au domaine du roi par un « <i>noble homme Thomas de Kermorial</i> », et ne dépendait pas du fief de Lezergué.	+	Et pour appuyer son plaidoyer, il produit un aveu datant de 1541 où nous apprenons que le village de Mélennec était déjà déclaré au domaine du roi par un « <i>noble homme Thomas de Kermorial</i> », et qu'il ne dépendait pas du fief de Lezergué.

	La plaidoirie de 1786, ainsi que 14 autres documents d'archives, dont le bel aveu de 1541 avec son sceau de la Chambre des Comptes de Bretagne, tous conservés aux Archives Départementales en liasse A38, ont été référencés et transcrits sur le site.		La plaidoirie de 1786, ainsi que 14 autres documents d'archives, dont le bel aveu de 1541 avec son sceau de la Chambre des Comptes de Bretagne, tous conservés aux Archives Départementales en liasse A38, ont été référencés et transcrits sur le site.

GdTerrier at 24 février ~ c'hwevrer 2013 à 11:17

2013-02-24T11:17:00Z

← Version précédente		Version du 24 février ~ c'hwevrer 2013 à 11:17
Ligne 6:		Ligne 6:
	default [[1786 - Rattachement des mouvances de Poulduic et Mélennec au domaine du Roi]]		default [[1786 - Rattachement des mouvances de Poulduic et Mélennec au domaine du Roi]]
	desc none</imagemap>		desc none</imagemap>
-	Le document principal de cette semaine est un réquisitoire de 1786, long de 44 pages, pour la défense des droits des propriétaires des villages Poulduic, Bossuzic et Mélennec et pour les intérêts des domaines de Roi, contre les réclamations de François-Louis de La Marche, seigneur de Lézergué.	+	Le document principal de cette semaine est un réquisitoire de 1786, long de 44 pages, pour la défense des droits des propriétaires des villages de Poulduic, Bossuzic et Mélennec et pour les intérêts des domaines de Roi, contre les réclamations de François-Louis de La Marche, seigneur de Lézergué.

	Ces trois villages voisins du sud-ouest de la commune étaient la proie des seigneurs locaux du manoir de Lezergué qui voulaient se les approprier pour récupérer les droits féodaux afférents.		Ces trois villages voisins du sud-ouest de la commune étaient la proie des seigneurs locaux du manoir de Lezergué qui voulaient se les approprier pour récupérer les droits féodaux afférents.

GdTerrier at 24 février ~ c'hwevrer 2013 à 11:16

2013-02-24T11:16:15Z

← Version précédente		Version du 24 février ~ c'hwevrer 2013 à 11:16
Ligne 14:		Ligne 14:
	Et pour appuyer son plaidoyer, il produit un aveu datant de 1541 où nous apprenons que le village de Mélennec était déjà déclaré au domaine du roi par un « <i>noble homme Thomas de Kermorial</i> », et ne dépendait pas du fief de Lezergué.		Et pour appuyer son plaidoyer, il produit un aveu datant de 1541 où nous apprenons que le village de Mélennec était déjà déclaré au domaine du roi par un « <i>noble homme Thomas de Kermorial</i> », et ne dépendait pas du fief de Lezergué.

-	La plaidoirie de 1786, ainsi que 14 autres documents d'archives, dont le bel aveu de 1541 avec son sceau de la Chambre des Comptes de Bretagne, tous conservés aux Archives Département en liasse A38, ont été référencés et transcrits sur le site.	+	La plaidoirie de 1786, ainsi que 14 autres documents d'archives, dont le bel aveu de 1541 avec son sceau de la Chambre des Comptes de Bretagne, tous conservés aux Archives Départementales en liasse A38, ont été référencés et transcrits sur le site.

	En savoir plus : « [[:Category:Mélennec\|Archives de Mélennec]] » « [[1786 - Rattachement des mouvances de Poulduic et Mélennec au domaine du Roi]] » , « [[1541 - Aveu de noble homme Thomas Kermorial au Roy pour Melennec]] »		En savoir plus : « [[:Category:Mélennec\|Archives de Mélennec]] » « [[1786 - Rattachement des mouvances de Poulduic et Mélennec au domaine du Roi]] » , « [[1541 - Aveu de noble homme Thomas Kermorial au Roy pour Melennec]] »

GdTerrier at 24 février ~ c'hwevrer 2013 à 11:15

2013-02-24T11:15:53Z

← Version précédente		Version du 24 février ~ c'hwevrer 2013 à 11:15
Ligne 14:		Ligne 14:
	Et pour appuyer son plaidoyer, il produit un aveu datant de 1541 où nous apprenons que le village de Mélennec était déjà déclaré au domaine du roi par un « <i>noble homme Thomas de Kermorial</i> », et ne dépendait pas du fief de Lezergué.		Et pour appuyer son plaidoyer, il produit un aveu datant de 1541 où nous apprenons que le village de Mélennec était déjà déclaré au domaine du roi par un « <i>noble homme Thomas de Kermorial</i> », et ne dépendait pas du fief de Lezergué.

-	La plaidoirie de 1786, ainsi que 14 autres documents d'archives, dont le bel aveu de 1541 avec son sceau de la Chambre des Comptes de Bretagne, tous conversés aux Archives Département en liasse A38, ont été référencés et transcrits sur le site.	+	La plaidoirie de 1786, ainsi que 14 autres documents d'archives, dont le bel aveu de 1541 avec son sceau de la Chambre des Comptes de Bretagne, tous conservés aux Archives Département en liasse A38, ont été référencés et transcrits sur le site.

	En savoir plus : « [[:Category:Mélennec\|Archives de Mélennec]] » « [[1786 - Rattachement des mouvances de Poulduic et Mélennec au domaine du Roi]] » , « [[1541 - Aveu de noble homme Thomas Kermorial au Roy pour Melennec]] »		En savoir plus : « [[:Category:Mélennec\|Archives de Mélennec]] » « [[1786 - Rattachement des mouvances de Poulduic et Mélennec au domaine du Roi]] » , « [[1541 - Aveu de noble homme Thomas Kermorial au Roy pour Melennec]] »

GdTerrier at 24 février ~ c'hwevrer 2013 à 11:15

2013-02-24T11:15:39Z

← Version précédente		Version du 24 février ~ c'hwevrer 2013 à 11:15
Ligne 14:		Ligne 14:
	Et pour appuyer son plaidoyer, il produit un aveu datant de 1541 où nous apprenons que le village de Mélennec était déjà déclaré au domaine du roi par un « <i>noble homme Thomas de Kermorial</i> », et ne dépendait pas du fief de Lezergué.		Et pour appuyer son plaidoyer, il produit un aveu datant de 1541 où nous apprenons que le village de Mélennec était déjà déclaré au domaine du roi par un « <i>noble homme Thomas de Kermorial</i> », et ne dépendait pas du fief de Lezergué.

-	La plaidoirie de 1786, ainsi que les 14 autres documents d'archives, dont le bel aveu de 1541 avec son sceau de la Chambre des Comptes de Bretagne, tous conversés aux Archives Département en liasse A38, ont été référencés et transcrits sur le site.	+	La plaidoirie de 1786, ainsi que 14 autres documents d'archives, dont le bel aveu de 1541 avec son sceau de la Chambre des Comptes de Bretagne, tous conversés aux Archives Département en liasse A38, ont été référencés et transcrits sur le site.

	En savoir plus : « [[:Category:Mélennec\|Archives de Mélennec]] » « [[1786 - Rattachement des mouvances de Poulduic et Mélennec au domaine du Roi]] » , « [[1541 - Aveu de noble homme Thomas Kermorial au Roy pour Melennec]] »		En savoir plus : « [[:Category:Mélennec\|Archives de Mélennec]] » « [[1786 - Rattachement des mouvances de Poulduic et Mélennec au domaine du Roi]] » , « [[1541 - Aveu de noble homme Thomas Kermorial au Roy pour Melennec]] »

GdTerrier at 24 février ~ c'hwevrer 2013 à 11:15

2013-02-24T11:15:19Z

← Version précédente		Version du 24 février ~ c'hwevrer 2013 à 11:15
Ligne 14:		Ligne 14:
	Et pour appuyer son plaidoyer, il produit un aveu datant de 1541 où nous apprenons que le village de Mélennec était déjà déclaré au domaine du roi par un « <i>noble homme Thomas de Kermorial</i> », et ne dépendait pas du fief de Lezergué.		Et pour appuyer son plaidoyer, il produit un aveu datant de 1541 où nous apprenons que le village de Mélennec était déjà déclaré au domaine du roi par un « <i>noble homme Thomas de Kermorial</i> », et ne dépendait pas du fief de Lezergué.

-	La plaidoirie de 1786, ainsi que les 14 autres documents d'archives, dont le bel aveu de 1541 avec son sceau de la Chambre des Comptes de Bretagne, tous conversés aux Archives Département dans la liasse A38, ont été référencés et transcrits sur le site.	+	La plaidoirie de 1786, ainsi que les 14 autres documents d'archives, dont le bel aveu de 1541 avec son sceau de la Chambre des Comptes de Bretagne, tous conversés aux Archives Département en liasse A38, ont été référencés et transcrits sur le site.

	En savoir plus : « [[:Category:Mélennec\|Archives de Mélennec]] » « [[1786 - Rattachement des mouvances de Poulduic et Mélennec au domaine du Roi]] » , « [[1541 - Aveu de noble homme Thomas Kermorial au Roy pour Melennec]] »		En savoir plus : « [[:Category:Mélennec\|Archives de Mélennec]] » « [[1786 - Rattachement des mouvances de Poulduic et Mélennec au domaine du Roi]] » , « [[1541 - Aveu de noble homme Thomas Kermorial au Roy pour Melennec]] »

GdTerrier at 24 février ~ c'hwevrer 2013 à 10:48

2013-02-24T10:48:53Z

← Version précédente		Version du 24 février ~ c'hwevrer 2013 à 10:48
Ligne 16:		Ligne 16:
	La plaidoirie de 1786, ainsi que les 14 autres documents d'archives, dont le bel aveu de 1541 avec son sceau de la Chambre des Comptes de Bretagne, tous conversés aux Archives Département dans la liasse A38, ont été référencés et transcrits sur le site.		La plaidoirie de 1786, ainsi que les 14 autres documents d'archives, dont le bel aveu de 1541 avec son sceau de la Chambre des Comptes de Bretagne, tous conversés aux Archives Département dans la liasse A38, ont été référencés et transcrits sur le site.

-	En savoir plus : « [[:Category:Mélennec\|Archives de la mouvance de Mélennec]] » « [[1786 - Rattachement des mouvances de Poulduic et Mélennec au domaine du Roi]] » , « [[1541 - Aveu de noble homme Thomas Kermorial au Roy pour Melennec]] »	+	En savoir plus : « [[:Category:Mélennec\|Archives de Mélennec]] » « [[1786 - Rattachement des mouvances de Poulduic et Mélennec au domaine du Roi]] » , « [[1541 - Aveu de noble homme Thomas Kermorial au Roy pour Melennec]] »

	<small><u>Billet du 24.02.2013</u></small>		<small><u>Billet du 24.02.2013</u></small>

GdTerrier at 24 février ~ c'hwevrer 2013 à 10:47

2013-02-24T10:47:52Z

← Version précédente		Version du 24 février ~ c'hwevrer 2013 à 10:47
Ligne 10:		Ligne 10:
	Ces trois villages voisins du sud-ouest de la commune étaient la proie des seigneurs locaux du manoir de Lezergué qui voulaient se les approprier pour récupérer les droits féodaux afférents.		Ces trois villages voisins du sud-ouest de la commune étaient la proie des seigneurs locaux du manoir de Lezergué qui voulaient se les approprier pour récupérer les droits féodaux afférents.

-	A la veille de la Révolution, le conflit était toujours ouvert, et les propriétaires roturiers des lieux se regroupèrent pour se défendre. Ils ne voulaient payer que les droits et rentes au Domaine royal et un avocat les défendit avec panache : « <i>Il s'agit uniquement de décider à qui, du domaine ou du seigneur de la Marche apartiennent les mouvances en question. Pour déterminer cette décision il faut analyser, puis comparer les titres respectifs dont les parties entendent se prévaloir, c'est à dire les inféodations et actes de services allégués par le S. de la Marche en sa faveur, et les actes de service faits au Domaine</i> ».	+	A la veille de la Révolution, le conflit était toujours ouvert, et les propriétaires roturiers des lieux se regroupèrent pour se défendre. Ils ne voulaient payer que les droits et rentes au Domaine royal et un avocat les défendit avec panache : « <i>Il s'agit uniquement de décider à qui, du domaine ou du seigneur de la Marche apartiennent les mouvances en question. Pour déterminer cette décision il faut analyser, puis comparer les titres respectifs dont les parties entendent se prévaloir, c'est à dire les inféodations et actes de services allégués par le seigneur de la Marche en sa faveur, et les actes de service faits au Domaine</i> ».

	Et pour appuyer son plaidoyer, il produit un aveu datant de 1541 où nous apprenons que le village de Mélennec était déjà déclaré au domaine du roi par un « <i>noble homme Thomas de Kermorial</i> », et ne dépendait pas du fief de Lezergué.		Et pour appuyer son plaidoyer, il produit un aveu datant de 1541 où nous apprenons que le village de Mélennec était déjà déclaré au domaine du roi par un « <i>noble homme Thomas de Kermorial</i> », et ne dépendait pas du fief de Lezergué.

GdTerrier: New page: {{ #ifeq:{{PAGENAME}}|Blog 16.02.2013|{{TousBlogs}} }} ==Mouvances du domaine du Roy== « Il est assez nouveau qu'un seigneur particulier disputant une mouvance au Roi et ne pouvant y p...

2013-02-24T10:47:09Z

New page: {{ #ifeq:{{PAGENAME}}|Blog 16.02.2013|{{TousBlogs}} }} ==Mouvances du domaine du Roy== « Il est assez nouveau qu'un seigneur particulier disputant une mouvance au Roi et ne pouvant y p...

Nouvelle page
{{ #ifeq:{{PAGENAME}}|Blog 16.02.2013|{{TousBlogs}} }}
==Mouvances du domaine du Roy==
« Il est assez nouveau qu'un seigneur particulier disputant une mouvance au Roi et ne pouvant y prétendre qu'en vertu d'inféodations hors de toute atteinte se croie dispensé de les produire ».
<blockquote style="background: white; border: 1px solid black; padding: 1em; border-style: dashed;text-align:justify; text-justify:auto">
<imagemap>Image:MélennecDomaineRoy.jpg|450px|right|thumb|Mouvance de Mélennec de Thomas de Kermorial à Hervé Lizien, 1541-1786
default [[1786 - Rattachement des mouvances de Poulduic et Mélennec au domaine du Roi]]
desc none</imagemap>
Le document principal de cette semaine est un réquisitoire de 1786, long de 44 pages, pour la défense des droits des propriétaires des villages Poulduic, Bossuzic et Mélennec et pour les intérêts des domaines de Roi, contre les réclamations de François-Louis de La Marche, seigneur de Lézergué.

Ces trois villages voisins du sud-ouest de la commune étaient la proie des seigneurs locaux du manoir de Lezergué qui voulaient se les approprier pour récupérer les droits féodaux afférents.

A la veille de la Révolution, le conflit était toujours ouvert, et les propriétaires roturiers des lieux se regroupèrent pour se défendre. Ils ne voulaient payer que les droits et rentes au Domaine royal et un avocat les défendit avec panache : « Il s'agit uniquement de décider à qui, du domaine ou du seigneur de la Marche apartiennent les mouvances en question. Pour déterminer cette décision il faut analyser, puis comparer les titres respectifs dont les parties entendent se prévaloir, c'est à dire les inféodations et actes de services allégués par le S. de la Marche en sa faveur, et les actes de service faits au Domaine ».

Et pour appuyer son plaidoyer, il produit un aveu datant de 1541 où nous apprenons que le village de Mélennec était déjà déclaré au domaine du roi par un « noble homme Thomas de Kermorial », et ne dépendait pas du fief de Lezergué.

La plaidoirie de 1786, ainsi que les 14 autres documents d'archives, dont le bel aveu de 1541 avec son sceau de la Chambre des Comptes de Bretagne, tous conversés aux Archives Département dans la liasse A38, ont été référencés et transcrits sur le site.

En savoir plus : « [[:Category:Mélennec|Archives de la mouvance de Mélennec]] » « [[1786 - Rattachement des mouvances de Poulduic et Mélennec au domaine du Roi]] » , « [[1541 - Aveu de noble homme Thomas Kermorial au Roy pour Melennec]] »

Billet du 24.02.2013

</blockquote>
{{ #ifeq:{{PAGENAME}}|Blog 24.02.2013|{{FinBlog}} }}